Nejprve jako vždy konfigurace na které probíhal test:
| Notebook | FSC Amilo Xi 1546 |
| Procesor | Intel Core Duo T2400 1,8 GHz |
| RAM | 4096 MB |
| Grafická karta | Mobility Radeon X1800 256 MB (ovladač fglrx 9.1) |
| Systém | OpenSuse 11.1 / KDE 4.2.0 / QT 4. |
A tady jsou výsledky (čím méně tím lépe):
| Pořadí | Prohlížeč * | Čas (ms) | ACID3 |
| 1 | Arora 0.5 ** | 2726.0 | 100 |
| 2 | Konqueror / Webkit | 2756.2 | 100 |
| 3 | Firefox 3.1 beta 2 | 2995.4 | 98 |
| 4 | Firefox 3.0.6 | 5719.8 | 71 |
| 5 | Konqueror / KHTML | 7097.4 | 85 |
| 6 | Opera 10 alpha 1 *** | 7458.6 | 100 |
| 7 | Opera 9.63 | 10017.2 | 85 |
| 8 | Netscape 7.2 | 19178.4 | 35 |
* Klepnutím na název zobrazíte podrobné výsledky
** Arora - prohlížeč dodávaný s QT 4.5, používá Webkit jako jádro
*** Opera 10 alpha verze pro QT4
Výsledky oproti předchozím (září 2008, prosinec 2008) jsem netestoval prohlížeče pomocí emulátoru Wine, protože již nyní existují kvalitní implementace Webkitu pro Linux. Příkladem je prohlížeč Arora nebo Konqueror s jádrem Webkit. Proto se ve výsledcíhc neobjevuje Chrome. Ten však má být vydán v pro Linux, pak se na to podívám znovu. Ale zpět k dnešnímu testu. Jak interpretovat výsledky? Jednoznačně nejrychlejší je stále již zmíněný Webkit, který tak vítězí na plné čáře. Pokud vynecháme zastaralý Netscape 7.2 tak nejhůře dopadla Opera, což se dalo čekat. Velice zajímavé je zrychlení Firefoxu v beta verzi 3.1. Zde je vidět, že jeho tvůrci opradu zapracovaly na jeho JS enginu a začíná šlapat na paty Webkitu. Přesto je to stále jen beta.
Vítežem je tak Arora, a vlastně i konqueror s Webkitem, protože se odchylka pohybuje na hranici statistické chyby. Začíná se mi čím dál více líbit právě konqueror, díky integraci s KDE.