Původně jsem měl tento test již naplánovaný již na květen, ale nakonec se vše zdrželo čekáním na FF 3.5, který stejně nevyšel. Pokud hledáte starší testy pak jsou zde: září 2008, prosinec 2008 a únor 2009. Tak jako vždy nejprve konfigurace počítače použitého k testování, která se od posledně změnila pouze v části software:
| Notebook | FSC Amilo Xi 1546 |
| Procesor | Intel Core Duo T2400 1,8 GHz |
| RAM | 4096 MB |
| Grafická karta | Mobility Radeon X1800 256 MB (ovladač fglrx 9.4) |
| Systém | OpenSuse 11.1 / KDE 4.3.88 svn / QT 4.5.1. |
Z testu jsem vyřadil již stabilní verzi Firefoxu 3.0, který nemám momentálě nainstalovaný. Podobně jsem z testu vyřadil i Netscape, který je již šíleně zastaralý a krom toho má skoro pořád stejný výsledek. Takže je to zbytečný neustále testovat. Naopak jsem zařadil Chromium. Aktualizoval jsem na Firefox 3.5 beta4 (dříve 3.1), Operu 9 i 10. Samozřejmostí je také nový Konqueror a Arora. Nebudu složitě popisovat test. K testování jsem použil SunSpider JavaScript Benchmark 0.9, kde čím méně tím lépe. Opět jsem přidal i test na ACID3, u něj čím více tím lépe maximem je zde číslo 100.
| Pořadí | Prohlížeč * | Čas (ms) | ACID3 |
| 1. | Chromium (17638) | 1646.2 | 100 |
| 2. | Firefox 3.5 beta 4 | 2624.0 | 93 |
| 3. | Konqueror/Webkit | 2818.0 | 100 |
| 4. | Arora 0.7.1 ** | 2864.2 | 100 |
| 5. | Konqueror/KHTML | 8183.4 | 87 |
| 6. | Opera 10 Beta *** | 9191.4 | 100 |
| 7. | Opera 9.64 | 10856.0 | 85 |
* Klepnutím na název zobrazíte podrobné výsledky
** Arora - prohlížeč dodávaný s QT 4.5, používá Webkit jako jádro
*** Opera 10 beta verze pro QT4
A vítězem je Chromimum alias Google Chrome pro Linux. Co na dalších místech? Překvapivě další Webkity (pravda z trochu starší implementace WebKitu v Qt) přeskočil Firefox ve své aktuální beta verzi. Za ním pak následují již zmíněné QT/WebKit (též nazývané KPart/WebKit) Arora a Konqueror, po nich je na pátém místě Konqueror s KHTML. A poslední dvě místa okupuje Opera 9 a 10.
Co je pro mě největším zklamáním tohoto testu? Asi "pokrok" Opery 10 beta, která oproti alpha verzi zpomalila. A překvapením je pro mě pak Firefox 3.5 beta4, který poskočil na druhou příčku za vítěze, který ovšem se zdá být kategorií sám pro sebe (i když ve starší verzi, o které jsem psal v tomto článku měl dokonce jen 1522ms).
