Neustále se linuxákův vyčítá jejich "agresivita" ve vztahu k Windows. Zkusit stačí otevřít stránky jako žive.cz či MyEgo a nejlépe nějaký článek se slovem Linux v názvu či popisu (někdy stačí aby to slovo bylo Windows či Apple). Linux má údajně nefunguvat na prakticky žádném hw, má být pomalý, nebezpečný a nestabilní za to windows (především, světe div se, Vista, ano Vista) ten nejlepší, nejstabilnější a vůbec všechno nej. Další záležitost firefox, který je pravda, že je pomalejší ale že by to bylo nějak výrazně (na windows i linuxu) se nedá říct protože jednou za den spustím prohlížeč večer jej vypnu. Jistě může se stát, že má nějakých 200-500 MB ale při dnešních pamětích to má být problém? Z pohledu rychlosti má být problém také OpenOffice. Používám edici go-openoffice (Novell edice) v nejnovejší 3.2.0 (teď jsem zjistil, že je to teprve rc1) a na windows verzi 3.1.1. Studený start je na té windows verzi pomalý ovšem nová verze opět (výrazně) zrychlila. A běh teplý start? Okamžitý u obou verzí!

Zvláštní kapitolou je pak mezi linuxáky openSuse. Prý problematická distribuce. Dokonce na jedné přednášce ve škole kdosi při dotazu vyučujícího na používané systémy a zmínce o openSuse kdosi vykřl z publika, že Suse je na h* a jedině ubuntu. Chápu některé linuxáky. Nelíbí se jim dohoda Novell - Microsoft a (open)Suse je jejím produktem Novellu. Ač nepatřím mezi zastánce microsoftu, přesto musím říct, že žádné katastrofické scénáře, předkládáné mnoha "odborníky" typu RMS se nenaplnily. Naopak, Mono (.NET Framework pro Linux) se úspěšně rozvíjí. Také openoffice se dočkal lepší podpory formátu Office 2007 díky spolupráci obou firem. Je pravda, že cesta k podpoře v hlavní větvy openoffice byla složitější podobně jako s dalšímy patchy od Novellu dělal Sun problémy. Nedávno jsem si přečetl, že nové OpenSuse 11.2 je jen průměrná distribuce, pomalá a padavá. Ani jeden z těchto problémů jsem nezaznamenal naopak oproti minulé verzi (openSuse 11.1- také prý problematické, což jsem opět nezaznamenával) je vylepšena.

A úplně nakonec jsem si nechal KDE4. O tomto bylo popsáno mnoho, i na těchto stránkách. Je pravdou že verze 4.0 stála za velký kulový. Ovšem jak se již psalo mnohokrát zde jsou na vině distributoři, kteří tento release, ač deklarovaný jako technical-preview, daly do základu do distribucí. Také se mi tato verze nezamlouvala a já dlouho přemýšlel o tom, zda to nebude druhé gnome (neskutečné plýtvání místem, nic se nedalo nastavit atd.). Naštestí se tento scénář nepotvrdil a dnešní KDE 4.3 a především pak připravované KDE 4.4 opravdu stojí zato. Ovšem pohled do diskuzí např. na abclinxu.cz naznačuje že je to jinak - že by jen předsudky? Nebo jsem já divnej a jen mě to chodí v pohodě???